外遇穿煲後的－包裝美學
一個男人被揭發有外遇，無從否認，決定道歉。
選擇題，以下三個道歉實例，哪個比較有誠意？
當事人1：「我過去在個人感情上曾經有過缺失;」
當事人2：「意識到我這次的錯誤並非如一些損友說是技術上不小心，而是結構上出現了明顯的中年危機；」
當事人3：「我做錯咗全世界好多男人都做錯咗既嘢。」
似曾相識？對，以上全是近年香港名人的外遇回應金句。
要研究的，是他們對「外遇」這事件的包裝方法。
面對陰暗面被揭開，人們都愛找方法逃避責任，或盡量將罪名減到最輕。
當事人1選擇在罪名的形容上下功夫，將「我以前係喺外面搞過女人」提升成文學層次──「我過去在個人感情上曾經有過缺失」。
值得留意的是，他利用了詞意的特性，利用「缺失」代替了「過失」，暗地將罪名的責任含糊化。
「過失」，甚至「滾」、「外遇」、「婚外情」等名詞，是有動作性的，是突顯有其中一方作出了一個錯誤；而「感情缺失」卻是中性的，其實就等如──「我的i Phone外殼花了」、「我的電視有雪花」，甚至「我的窗台滲水」──是出了狀況，但原因與責任誰屬卻沒有表明。
是一種欠缺男子氣概的推御方法。
要減輕罪名，除了可以靠「文學」，也可以將責任推到其他學術層面上。
當事人2在回應中，承認了外遇是一件「錯誤」，但之後再將動機包裝成「結構性中年危機」。
「結構性中年危機」可算是醫學名詞。當事人2將外遇事件，直接推到醫學層次，暗地表現出自己面對這次外遇，是出於身體不受控制，是被動的。
將罪名賴到大腦、神經線與內分泌，這些無從作供的器官／體液頭上，除非找來《健康奇案錄》中的林保怡出來與器官對話，否則根本是死無對證式的推御方法。
當事人3，同樣將責任推到學術角度，不過是統計學。
他表面上沒有推御責任，實際上卻將罪名的普及性擴大，推展至「全世界好多男人」的頭上。
全世界約有70億人口，故且推算一半人口是男人，「好多」的定義，至少是多於一半，即大概60%吧。
70∕2 X 60% = 21
當事人3為了將罪名平凡化，將21億個人同時拉成共犯，當事人3的口供，可算是供出了史上是龐大的犯罪集團。一個人若有21億個黨羽，相信早就可以成功爭取到「全球外遇合理化」了。
將罪名拉到地球頭上，絕對是三人之中最厚顏的推御方法。
以上有你比較欣賞的道歉方式？應該沒有吧。
男人犯了錯，始終還是直接承擔所有責任，才算是誠意。
當事人4：“In fact, it was wrong. It constituted a critical lapse in judgment and a personal failure on my part for which I am solely and completely responsible.”（「事實上，這種關係是錯誤的。對我來說，這是一個重大的判斷失誤和個人的失敗，對此，我個人負全部責任。」）
一個男人是否一個幹大事的人，從道歉與承擔中，就能看得一清二楚。
男人，真的要似返一個男人。
女人問：男人被我發現有外遇後，告訴我全是出於一時衝動，事前是毫無計劃，也沒有和女方主動調過情，全都是女方主動，於是一時三刻扺受不了誘惑才出軌，他是被逼的，我應該相信他嗎？
男人答：你話呢？
陳詠燊@Sunnyhahaha
散文結集，請到－－
陳詠燊@Sunnyhahah Facebook專頁：http://www.facebook.com/SunnyhahahaChan
微博：http://weibo.com/sunnyhahahachan
《征服愛情》著作系列，各大書局好評發售中：
