人大釋法風波掀起政界捍法治抗爭，剛過去的周日深夜，更一度爆發佔領西環，演變成年初二「魚蛋革命」後最大型警民衝突。然而，與之前的事件截然不同，主流民意站在支持釋法一方，結果這場捍衛香港「一國兩制」的重要戰仗敗北。

由傳統泛民政團組成的民陣，上周日發起「守護香港法治，反對人大釋法」遊行，抗議人大常委無視《基本法》158條對於釋法的規定，在青年新政游蕙禎、梁頌恒宣誓司法覆核未有判決前，終審法院亦沒有主動提呈的情況下，便對於《基本法》104條有關宣誓的條文，進行自回歸以來第五次釋法，此舉逾越本地獨立司法系統，破壞香港賴以保持繁榮穩定的「一國兩制」承諾。

政界一直流傳梁振英與青年新政合謀、演出「支那辱華」鬧劇的陰謀論，旨在為梁振英連任舖路。筆者不想分析難以證實的陰謀論，本文純粹從政治公關的角度，分析傳統泛民在這個重大議題，民意陣地上為何兵敗如山倒。重點是，游、梁議會宣誓「辱華」鬧劇，與之後的司法覆核，人大釋法，表面上是因果關係，但其實兩件事本質截然不同，但在大多數市民眼中是同一件事，於是很自然地把對兩人的厭惡，直接投放在司法覆核，人大釋法的判斷上；既然覺得游梁不對，無資格擔任議員，那麼政府入稟、人大常委釋法，藉以取消兩人的議員資格就對！

傳統泛民也許明白「三權分立」、「一國兩制」、「司法獨立」的重要性，勝於梁游兩人能否繼續做議員，但很抱歉地說，對於大部份港豬來說，上述原則都是空泛，難以掌握，梁游兩人在鏡頭下的「Refucking 支那」宣誓，來得更實在！

事實上，游梁宣誓後的詭辯，什麼「鴨脷洲口音」，否認侮辱中國，予人敢做唔敢認的無賴形象，的確撐唔落。《經濟日報》旗下《晴報》和《經濟通》，上月便聯合發起一個網上投票，旨在瞭解網民對游梁兩人被判宣誓無效的看法，共有4,566人投票，高達93%即4,246人都不滿兩人做法；被問到兩人在未成功宣誓情況下，於議會內發言是否合理？89%網民表示不合理。儘管整個投票有引導性、投票者背景成疑，但綜合各方輿論，筆者也斷言，十個市民，肯定有七、八個不滿兩位議員的言行。

於是乎，游梁宣誓風波所引起的建制派流會事件、港府向高院提司法覆核，甚至人大常委釋法封殺兩人，民意都順利成章站在反對梁游一方，看看上周日大遊行，儘管泛民「大吹雞」，即使按民陣的宣稱，都只得約1萬人出來，與2003年七一遊行的50萬人差天落地。

法國哲學家伏爾泰名言「我不認同你的說法，但我誓死捍衛你發言的權利」（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）捍衛人權、法治的泛民堅實信眾會明白這道理，儘管心裡多麼不贊同兩位「小學雞」議員的做法，也要「大局為重」，全力捍衛兩人的再宣誓權利，然而，可惜今次無法說服絕大部份港人接受了。

落得如此結果，泛民不能怪責任何人，反而要自我檢討：自六四後過去四分一世紀，本身在社會推動的「民主教育」、「公民覺醒」徹底失敗，不僅無法說服多數人接受I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.這道理、連自己也未能身體力行上述民主真締，結果關鍵時刻，主流民意遠去，兵敗如山倒。

筆者簡介 楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，

現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd

(此欄文章為作者觀點，不代表本網立場。)